🏖📹📜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚎(撰稿:寿勤军)移动社交十年我们如何被改变 一些问题需反思警惕
2024/07/20阙莲蓉🔉
「环球网」“拒绝”以华语回答提问引风波,新总统候选人:学习不嫌晚,想重补华语
2024/07/20施妍伊😍
从川渝“破界协同”看西部区域发展新气象
2024/07/20浦融岩🍩
第一视点·习近平在浙江的改革故事(上)发展出题目,改革做文章
2024/07/20周荔桂🍩
广西柳州市鸣翠社区:汇聚人大代表力量 开展禁毒宣传教育
2024/07/20莫昭静♀
海伯森荣耀登榜:2024大湾区新质生产力价值...
2024/07/19詹仪娟⛲
《今日说法》 20240711 可疑的身份
2024/07/19潘可柔⤴
微视频|奋进中国
2024/07/19党健庆a
金价又“杀”回来了!珠宝店卖到750元以上,消费者盯上“金包银”
2024/07/18胥凤烟c
15岁女孩玩恋爱手游充值一万多:为抽卡与“男主”互动,事后觉得被引诱
2024/07/18师香恒🕣